上海迪士尼检查翻包检查游客，不让外带食物，还说亚洲的乐园都是这样，你对此怎么看？-随便找财经网

上海迪士尼检查翻包检查游客，不让外带食物，还说亚洲的乐园都是这样，你对此怎么看？

　　迪士尼这个事情，在网上分成了两派截然不同的观点。

　　一派力挺迪士尼。他们的观点认为，迪士尼是完全市场化的企业，并不具有什么垄断优势，这些规则都是透明的，你能接受可以尽管去玩，如果不能接受就别去玩。一个愿打，一个愿挨，凭什么说迪士尼做得就不对，明明东京、香港的迪士尼也是这样的，为什么大家选择性地去忽略。而且，这很可能是迪士尼的赚钱方式，毕竟门票钱估计只够运营，不靠高价销售商品，怎么持续赚钱？迪士尼是私营企业，就该考虑利润，它不是做慈善的。

　　另一派当然是否定迪士尼做法的。他们的主要观点有三个：一是，这是霸王条款，是和消费者权益保护法相违背的，迪士尼你再强势也不能违法；二是，迪士尼明显店大欺客，明明外面二三十元的饭菜，里面就要卖上百元；三是，迪士尼侵犯隐私，顾客的书包是隐私，你凭什么检查？

　　两派当然各有各的道理。不管是迪士尼也好，还是消费者也好，矛盾既然已经产生，那就需要找到矛盾的根源，并找到解决的办法。从过往案例看，政法大学大学生起诉迪士尼搜查书包禁带食物，大概率会胜诉，2006年桂林一家主题公园就因规定入园时被禁止自带食物入内被投诉，被当地消协判定是“霸王条款”；2014年，珠海某大型游乐场“禁带食物”条款也被当地消协责令限期改正。

　　如果迪士尼败诉，除非它继续选择上诉，那么迪士尼将不得不改变现有的模式，允许携带食物进场，这对迪士尼的盈利会有负面影响，而且食物带来的垃圾处理量增加，会进一步增加乐园的成本，这可能会导致迪士尼涨价——这些成本将由所有的游客承担（如果我是迪士尼的经营者，我必然会这么做）。当然，这样的做法更为透明，即便只是换个方法赚钱，毕竟连100多元的餐食都能接受的，涨几十元票价游客也是完全可以接受的。

　　当然，对迪士尼来说，也可能满肚子委屈。亚洲的特点在于人口密集，但是土地成本非常高，其他水电气税收等成本也会高一些，所以反倒还要想办法多找途径赚钱。当然还有一点是，中国很多消费场所都有霸王条款，连机场80元一晚的牛肉面都一直存在，迪士尼说不定会认为这是一种“入乡随俗”的表现。所以主管部门在管理迪士尼的时候，也该多花一些经历整治更多类似的霸王条款，而不是能看着谁大、谁出名才治理谁，应该一视同仁。

相关文章推荐