男子家中抓贼致贼突然身亡死者家属提出81万赔偿-随便找财经网

男子家中抓贼致贼突然身亡死者家属提出81万赔偿

　　不是所有的小偷都该死，看过法国的那部老电影，最后警察跳河自杀。所以，要分强者和弱者。如果小偷只是为了生存偷点吃点，圣经都可以宽恕。解放前有多少孩子是这样生存下来的。所以抓小偷，留给警察做。因为你如果把握不好，要么引来报复，要不不当。教训太多，跑步女被杀，就是她东西被抢后，还没有保护意识，当着小偷的面报警，而不是逃离后报警。社会大义，需要在你能自保的前提下才有意义。

　　晚上7点多的时候，陈宇带着儿子陈炎拉了货回来，卸货的过程中，陈宇想上厕所，就进到仓库里面的厕所。刚走到门口他就看到了躲在里面的黄兰，“因为根本不认识，我老公就问他，‘你怎么进来的？你进来干什么？’黄兰回答说，他没干什么，‘我没偷东西’。”之后黄兰就想溜出去，但是陈宇不让，就拉黄兰。

　　看了不则新闻太让人不解？小偷盗窃被主人抓到至死亡，还要赔偿？这条法律强烈要求国家人大需要修正，如果是这样那今后的这种死亡现象肯定多，死亡在盗窃家还能赔钱？那今后快在死的人了就去盗窃，再死在盗窃家中为后代留下一大笔财富，今后会很多人选择这一招。那正义就无从谈起了。

　　小偷都进了私屋，无论如何不能以过失致人死亡罪起诉。这样小偷死了活该，小偷已侵犯私人房屋，严重威胁住户的财产与生命安全，住户只有奋力抓贼才能保安全，此时就不应该考虑是否适当自卫问题，这时法律应是最大可能保护住户的安全问题。小偷死就死了，住户不负任何责任，这样起到杀一儆百效应，让人们能够对坏人坏事敢于斗争，特别是住宅起到保护作用。一个案件判决要对社会起积极作用，不产生负面效应。判了负面大于正面作用，对社会稳定后患无穷。

　　从报道看，有两点是明确的，一，死者非法入侵他人物业；二，被告在等待警方前来处理期间，试图控制想要逃跑的死者，此外没有其他暴力行为。因此，被告很显然是处在持续的制止犯罪过程中，使用了合理武力，没有超过必要的限度，死者死于意外，被告应该是正当防卫。

相关文章推荐