发布时间:2018-11-19 10:15:56 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间

就本条款来说,对于资本,偏见过深

  就本条款来说,对于资本,偏见过深。

  实际上老师扎针和是否上市,并没有关联,正如很多下面答案所说,没有限制民办幼儿园盈利,而只是限制其上市。这就看不懂了,如果民办幼儿园是可以盈利性质的,那么上市公司和私人投资在盈利诉求上又有何差别?如果民办幼儿园是不可以盈利的,那么我们就要早早的确定学前教育的非营利性,问题应该聚焦在现有盈利为目的的教育机构退出的问题。继而,我们是否更加应该考虑公办幼儿园承接整个需求和市场?

  遏制民办幼儿园过度逐利,是对的,然而认为资本市场是导致民办幼儿园过度逐利的本源,本身从切入角度上,本人依然很难理解。当然资本市场是逐利为主,但营利性的幼儿园不都是逐利的?而红黄蓝虐童事件当中,在美国股市,我们看到了做空,我们看到了当时引发的更多的关注,恰恰是因为其在资本市场。若是一家小型私人开办的幼儿园,你既不会有监控摄像头,也不会被这么多人围观,更加不会因为资本市场剧烈的反应而让企业管理者深感其痛。

  过度逐利的主因不是资本市场,而是企业性质,企业从成立,便划分为盈利性和非盈利性,市场需求也是分层的,公共产品便宜,理所当然竞争激烈,公共产品无法完全承担的部分,盈利性机构不得不接过去的了吧?

另一视角

换一换