瑞幸咖啡指责星巴克涉嫌垄断是怎么回事？-随便找财经网

瑞幸咖啡指责星巴克涉嫌垄断是怎么回事？

瑞幸咖啡这家品牌我是第一次听说，昨天看了新闻才知道还有这么家新开的连锁咖啡品牌，今年初开始试运营，5月8日正式运营。是不是如问题中所说，涉嫌碰瓷营销我也不清楚，但是就瑞幸咖啡公开信中所言的内容，如果属实，那么星巴克还真涉嫌垄断。

我国反垄断法规定以下三种行为涉嫌垄断：一、经营者达成垄断协议；二、经营者滥用市场支配地位；三、具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。只要其中一条符合就是垄断。

瑞幸咖啡公开信中指责星巴克违反了反垄断法第十四条和第十七条，现在我们就来详细对照下公开信中指责星巴克的内容是否符合！

1、经营者达成垄断协议：垄断协议分为三个内容：具有竞争关系的经营者达成垄断协议、经营者与交易相对人达成垄断协议，以及行业协会组织本行业经营者的垄断行为，这以上三点都是反垄断法禁止。瑞幸咖啡指责星巴克违反了反垄断法第十四条（见下图），那这条应对的就是禁止经营者与交易相对人达成垄断协议。星巴克在占据主要市场份额的情况下，要求物业签署排他性协议，只要和“咖啡”字样相关的任何商家都允许，那很显然也已经具有了垄断的性质。

2、经营者滥用市场支配地位：也就是瑞幸咖啡公开信所说的星巴克违反垄断法第十七条。瑞幸咖啡公开信指出，其部分供货商和星巴克重合，为此星巴克以要求这些供货商站队并停止向瑞幸咖啡继续供货。反垄断法中对滥用市场支配地位条文的解释是：指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。那么星巴克的这种行为是符合的，反垄断法在这条中又做了详细说明，一共有七点，其中第四点和第六点（见下图红框内容），可以套在星巴克。

银行信息港认为，如果瑞幸咖啡指责星巴克的内容属实，按照我国反垄断法禁止的三种垄断行为，星巴克等于占据了两条，那就真可能涉嫌垄断了。所以，不管瑞幸咖啡是不是碰瓷营销，只要星巴克真有这些行为，瑞幸咖啡起诉并无问题。即便是营销，也可以说瑞幸咖啡很好的抓住了要点，即打击了对手，也让自己能火一把。

相关文章推荐