发布时间:2018-04-16 13:48:22 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间

万科董事会改选,宝能为什么一个席位都没有?

    主要谈几个问题:

    1如何看待刘姝威的发文
 
    2为什么宝能没有没有一个席位
 
    3如何看待野蛮人宝能
 
    一如何看待刘姝威的发文
 
    4月8日凌晨万科独董刘姝威发文《宝能的颜色革命》,指责宝能动用巨额保费和银行的资金损坏实体经济,并建议有关部门严查。
 
    这篇文章其实没有过多久就被作者删除了。我看了后真的觉得有一种吃饭的时候不小心吃到苍蝇的感觉,因为这是完全脱离了事实本身,扭曲基本逻辑,并且上纲上线的做法。
 
    我为什么这样说呢?
 
    你想想,无论如何宝能是一个投资人,和你我散户一样,只是人家资金额大,人家买了你的股票,不管是出于什么目的,也许是投机,也许是谋求控制董事会,但这是合法的,你凭什么要去寻找另外一种非市场的力量查这个投资人?只要人家没有触犯法律你就管不着,触犯了法律自然有法律来管。
 
    现在你还大叫大嚷说人家心怀不轨,破坏了国有实体经济,人家投钱给你变成了损坏实体经济?那所有的投资人都是损坏了实体经济?既然如此为什么还要开股市?
 
    这是哪门子逻辑?
 
    第二,用非市场的力量来解决问题,其实是开了一个恶劣的头。打个比方,有一个村子里有个小卖部生意很好,越做越大,创始人当时因为特殊时代的原因,这个小卖部挂靠在集体名下,之后一直没有改过来,所以就是国企了。后来上市了,有人不断的买入公司股份,一直买到成为了公司第二大股东,但那个买公司股份的人是一个不受欢迎的人,创始人也特别讨厌他,于是发表公开言论不希望他成为最大股东,但也没有办法,最后要村里的老大出面才摆平这件事。
 
    为什么恶劣呢?因为人家没有违规,顶多是投机想赚点钱,这样错吗?哪个买股票不是想赚钱?但你喊老大出面却是真的违反了常规了。
 
    所以我觉得这个创始人一世英名也许就毁于一旦了。
 
    二宝能董事会没有席位意味着什么?
 
    那宝能在万科到底有多少股份呢?
 
    宝能在多次举牌之后,占万科的股份比例25.4%,是妥妥的第二大股东,花了451亿元,成本是16元/股,宝能在这次举牌万科中赚了430亿以上。
 
    这不是重点,重点是按照万科的章程第二大股东是要在董事会有席位的,但是却没有,原因很简单,上面提到了。
 
    那这意味着什么呢?
 
    现代公司治理结构,董事会是由代表着各方利益的不同股东组成,而第二大股东都没有席位,意味着有25%的股东利益是没有被代表的。这就是说,是不公平的,这些人的利益是没有人保护。
 
    这个先例一开,不管你是不是投资人,要你进不了你就进不了,那还是市场说了算吗?以后谁敢投资?谁来保护投资人的利益?
 
    三如何看待野蛮人的野蛮收购?
 
    宝能也许是野蛮人,动作粗鲁,吃香难看,但人家是真金白银的买了你的股票,这是对公司最大的支持,他的问题就算有,最多是道德层面,但如果投资赚钱是道德有问题,那所有投资人是不是都道德有瑕疵?
 
    野蛮人收购的价值和意义在哪里呢?
 
    设想一下,假如没有来自外部的压力,公司内部的管理层他们掌管着投资人的资产,他们如果做的不好没有任何的处罚机制,那么至少有几个方面的风险:
 
    1这些管理层做的好和不好是一样的结果,那为什么要做好呢?没有外部压力和监督的公司必定堕落,长久一定失去竞争力。
 
    而有外部压力不一样,做的不好,业绩达不到要求,那么野蛮人就在门口等着,天天虎视眈眈,做不好就下台,重新选举管理层,这就倒逼他们把事情干好,天天想着提高公司的业绩和利润,如何让投资人支持自己,就对投资人的利益更上心,这样公司会保持更强大的竞争力。
 
    这就是野蛮人的价值,倒逼管理层不断进步,保护投资人利益。
 
    尤其在我们这样的股市里,宝能这样的企业是非常有价值的,没有宝能这样威胁要把做的不好的管理层赶走,改选董事会的角色存在,我们作为远离公司的小投资人,会更加没有人在意你的利益。
 
    当然,我知道我的说法很多人不认可,因为创始人的人缘很好,大家对宝能也是讨厌的很,但是我们不应该从个人情感,喜好看问题,而应该从大是大非,从大格局看问题。
 
    随便说一句,我特别欣赏创始人的,60岁了还能登喜马拉雅,我喜欢这样的人生。

另一视角

换一换