沈阳药店店员为晕倒客户做心肺复苏惹事端，按压骨折被起诉-随便找财经网

沈阳药店店员为晕倒客户做心肺复苏惹事端，按压骨折被起诉

根据事件的表面描述，不能确定患者在发病时到底是“晕倒”还是“心跳骤停”，也就是说不能判定患者在发病时医生的抢救措施是否得当，我感觉得这应该是判断是非的关键所在。至于含服硝酸甘油会导致“晕倒”或“心跳骤停”，这个理论上是不会的，何况又是一个高血压患者。

恰恰这样的突发事件，往往在事后难以确定当时的情况，所以也就很难简单的界定是非。

首先，如果患者当时是心跳骤停：

如果的确是出现了突发的心脏意外事件，在这种情况下，抢救就要求争分夺秒，时间就是生命在里体现的最为突出，不光是抢救时间，抢救措施也是抢救环节的重中之重，在这个过程中造成胸骨骨折，甚至是肋骨骨折，都是意料之中的事情，也是心肺复苏过程中最有可能发生的事情，算不上伤害，更算不得事故。因为当一个事件和生命发生冲突的时候，任何代价都可以忽略不计，否则，生命都没有了，胸骨和肋骨又算什么呢？

第二，如果患者只是晕倒

如果医生判断失误，也就是说患者并没有心跳呼吸停止，而是一过性的意识丧失，那么这种情况下，就存在了一个过度抢救的问题，而且还因此造成了副损伤。因为作为专业的医务人员，首先要准确判断患者是否属于心跳停止的状态，是否应该进行紧急心肺复苏。这个是有着专业的判断技能的。

但是，这种不合理只能算是医疗技术范畴内的过失，构不成责任事故，更谈不到上升到法律层面。

第三、如果是非专业人员遇到这种情况

如果患者昏倒在路旁，意识丧失，而路人实施了心肺复苏，我个人以为，不管当时患者是否存在心跳停止，这种抢救都是合理的。因为对于这种有可能发生的心脏意外，及时抢救意义重大，所以即使判断不准确，抢救时也应该宁左勿右。肋骨断了还可以恢复，而心跳停止了有可能就永远停止了。

综合以上情况：1、医生治病救人，只有治疗效果问题，而绝无害人之心；2、医疗的复杂性，很难判定一个人会不会出现突发意外情况，是哪种意外；3、即使医生判断不准确，在紧急情况下，抢救也应该宁左勿右，毕竟生命大于一切。