工业革命发源于英囯的原因分析-随便找财经网

工业革命发源于英囯的原因分析

文明在文明的边缘

1、6500年前，埃及；2、6000年前，两河流域；3、2800年前，古希腊；4、2200年前，古罗马；5、500年前，葡萄牙（西班牙）、6、300年前，英国；

打开地图，按照时间来看，西方农业文明历史遵循文明总在文明边缘的规律。

西方学者为了凸显白人优先，硬生生的把自己的文明起点从埃及和两河流域割裂，搞出了一个从天而降的希腊文明。但真实情况是，希腊紧邻埃及与中东，如果没有大陆概念，希腊与埃及的关系、希腊与中东的关系要远远比希腊与英伦三岛和欧洲更加密切，地理距离也近的多。希腊文明根本不是从天而降，而是埃及和古巴比伦文明扩散与交配的产物。人类文明一直遵循着：文明总在文明边缘的规律。

那么，边缘为什么会胜出？

这个问题从快速发展的中国经济很容易获得答案。文明与繁荣会让地租成本快速攀升，地租成本的激增会导致人力成本上升，同样的技术，在文明中心组织生产会亏钱，而在文明的边缘组织生产则可以轻松获利。文明中心的下降期与文明边缘的上升期重合，此消彼长是文明更迭的源动力。所以，文明总在文明边缘实际是一个简单的数学问题，而不是哲学问题。

古代农业文明，东方后发先至

现代科学已经证明，所有人是从非洲出来的。因此，亚洲文明相对环地中海文明属于边缘与后发，但恰恰是因为后发与边缘，才使得东方进化出超越西方的组织方式和技术能力。这表现为：1、蒙古人三次西征势如破竹，迅速打破了欧洲的旧平衡，并将葡萄牙人从阿拉伯人的统治下解放。2、宋朝人从海上发现印度、中东和非洲，完成了地理大发现的50%。查阅历史资料你会发现：葡萄牙人最初地理冒险的目的并不是贸易，而是寻找领先的东方，试图和中国人一起夹击摩尔人（阿拉伯人），但由于葡萄牙国家太小，效率太低，技术太落后，为了实现这一目标居然花费了几十年时间，逐渐忘记了最初的目的。歪打正着，发现了非洲，并垄断了非洲航线。利益诱导后来者，西班牙人希望和葡萄牙人分一杯羹，但很不幸，葡萄牙人根本不允许西班牙人通过自己的航线谋取利益。这倒逼西班牙人向西探索，发现美洲。非洲的发现使葡萄牙成为交易节点（贸易中心），美洲的发现使英国成为贸易节点（贸易中心），在没有轮船的时代，依靠洋流、风力和人力航海时代，洋流将英国送上了贸易节点之上。无论西班牙人，还是葡萄牙人从美洲返还的船队都要经过英国附近，后发者（英国）发现了致富的捷径：抢劫西班牙人满载而归宝船。英国海盗因此日益强大，并最终打败了西班牙人得无敌舰队。