今天小编给各位分享为什么法院不给看原告证据的知识，其中也会对被告为什么不得向原告和证人收集证据呢进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

1、行政诉讼中被告不得自行收集证据规则，是指被告在作出具体行政行为后不得再行取证或不得擅自取证，否则在涉诉后其自行收集的证据将被认定为无效证据或瑕疵证据的证明规则。

2、之所以在行政诉讼中确立这一证据规则，除了取决于行政程序法上的“先取证，后裁决”规则外，还因为行政诉讼中的原被告一般都处于管理者和被管理者地位，其本身所处地位具有不平等性，如果允许被告在诉讼中可以自行补充证据，“一会助长行政机关不负责任草率处理问题的作风；二是个别行政机关为了不败诉，带着框框取证，甚至行使行政权力采取诱供等非法手段收集有利于自己的证据，给法院认定案件事实造成困难”。

3、简单地说，其一、认定行政行为是否有充分证据应当以作出行政行为时为时间标准，而非作出之后。

4、其次，行政诉讼中，允许收集证据，容易导致非法取证。

5、第三，容易导致在作出行政行为时容易草率，没有证据即作出行政行为，而在行政诉讼中补充证据。

1、法官已违反了《民事诉讼法证据若干规定》的规定,会处分。

2、法官经当事人请求拒不调查收集有关证据,一直没有去依据当事人的申请调取证据,也没有书面答复当事人,导致裁判错误的,由人民法院监察部门对违法行为进行调查,情况属实的,会根据情节严重程度对违法工作人员作出相应的纪律处分。

你说的这种情况，法院肯定不违法。现在许多法院在立案的时候就直接要求原告提供若干份证据——除给法院的一份外，有几个被告提供几份。然后，法院在发被告应诉通知书时，直接将证据交给被告。同你的观点一样，我也认为这样的举证方式对原告不公平，但现在没有办法。就是法院不提供，被告律师去阅卷，法院也应该给其看卷和复印。所以，你们在起诉的时候，最好是有保留地提交证据材料，交一些基本的立案证据能过关就可以了，关键证据在开庭或证据交换时再提供。

1、人民法院当然不能出面寻找证据，人民法院审理案件追求的是公平、公正，不偏袒任何一方，如果人民法院出面寻找证据就很难保证人民法院的公平与公正。

2、公诉案件寻找证据的责任在侦查机关，自诉案件提供证据的责任在自诉人，民事案件当事人为自己的主张举证。

文章分享结束，为什么法院不给看原告证据和被告为什么不得向原告和证人收集证据呢的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。