|
企业想要上市，无非就三个目的。
1、融资扩张，巩固自己的行业地位。
2、资本溢价，让企业有公开的定价。
3、股东套现，透支企业未来的价值。
可以说，不同的企业主，对于资本市场的想法是完全不一样的。
但不管是出于什么样的想法，绝大多数能上市的企业本身，都是有一定实力和未来发展前景的。
很多人理解的单纯想要套现上市的企业，其实还是占比极小的。
上市融资，可以加快发展的步伐
从好的方面来看，企业的上市，解决了融资困难的问题。
很多企业的发展，需要资金，而企业没有上市之前，需要大批量募资，其实是很困难的。
如果是一家企业，一年的净利润3000万，营业收入1个亿左右，它需要扩张生产线，让营收成倍以上增长，可能需要1-2亿的融资。
企业自有资本，可能要5-6年的时间，才能积累足够的1-2亿的资本，进行扩张。
但是如果企业按照资本市场的估值，净利润30%的行业，给30倍市盈率，就是9亿，融资比例20%，就是1.8亿，一上市就可以提前完成自己的扩张需求。
也就是说，上市融资给了这家企业的发展，加速了5年以上的时间。
资本是企业的助推器，但是很多资本在成为企业的大股东之后，会绑架企业的发展，资本的套利其实也非常让企业头疼。
而公开市场融资，就很少会遇到这个问题，因为企业增发的股票是给到了股民和部分机构。
这些资金的进入和离开都是市场接盘了，不太可能影响企业本身的运作和发展，对于企业的发展其实是有利的。
上市定价，体现出企业真正的市场价值
一家营收1个亿，净利润3000万的企业，到底值多少钱？
其实没有一个定论，也没有一个标准，尤其是企业没有进入公开市场的时候。
有些人说价值10亿，有些人说价值2亿，没有标准，都是估值。
还有些人认为，我如果有10亿，存个银行都能给5%，5000万，买你的企业一年只赚3000万。
所以企业到底值多少钱，需要公开市场给出定价，什么价格有人买，它就值什么价格。
当然，企业主本身的身价，也是和企业的股权价值挂钩的，到底身价多少，也同样需要公开市场给出答案。
而且，企业本身有了公开的市场定价后，为企业的进一步融资打下了基础，即便融资困难，企业的股票有价值，也可以在一定程度的折价下，去做抵押贷款。
对于一家企业来说，上市以后，整体资金的充裕程度，流动性情况会好很多。
公开定价，股东套现需求旺盛
其实，股东套现的需求一直都存在，而且不一定是自然人股东，或者说是企业主本身，因为企业主很多时候都是投资机构的股东。
所谓投资机构的股东，就比如产业基金，比如风投资金，包括一些小型的私募机构等等。
大部分的资本入局，看上的都是企业成长带来的溢价，而不是每年的利润和分红。
所以当企业到了公开二级市场后，这部分本就以投资为目的的机构，离场的意愿特别强。
所以，最近几年很多被机构投资者高比例持有的个股，很多都出现了大规模的股东减持行为。
对于企业主个人而言，绝大多数人对于企业是有感情的，虽说也有套现的需求，但也只是出于个人财务的考量。
毕竟一家公司给个30-50倍市盈率，套现3-5%，就可以算是财富自由了，减持股份也并不代表对公司未来就一定不看好。
上市的中小企业主，比不上那些巨头的领军人物，身价毕竟还是差了一大截。
企业的上市，本应是多赢
很多人反对企业上市，主要原因是一些企业上市后，股价一路下滑，让股民们血本无归。
这种情况本身，其实主要是上市IPO的时候，企业就存在一些问题，企业募集的资金也没有用到正常的企业扩张中去。
但不管是对于企业本身，对于股东本身，对于市场本身，其实都是利好，毕竟一家不错的企业，愿意释放部分的股份给到投资者。
投资者买不买，买什么样的，怎么买，其实都是投资者的眼光问题。
当然，对于一些造假上市的企业，欺骗投资者，应该予以严厉的处罚，确保公司在上市的时间节点，都是优质的公司，而不是鱼龙混杂的烂公司，单纯的上市套现。
对于上市公司上市后解禁的设置，也应该更严格一些，防止股东迅速套现。
公司上市后1-2年，如果真的有非常好的发展，符合上市时候的预期，那么我想不论是股东，还是机构投资者，套现的预期都会降低，而作为投资者的股民，也能收获相对应的回报。
本质上，公司上市，就是认购中签的股民，把钱给到了上市公司，帮助上市公司持续发展。
而上市公司的股价，包括分红，都能最好的体现出给股民的回报。
我们要把买卖股票，当作投资上市公司去进行，有价值的公司就买入，没有价值的公司，应当予以摒弃。
监管也应该更严格的审核，真正意义上让企业上市这件事，成为多赢的局面，而不是资本收割散户的游戏。
|
- 相关文章推荐
-