我今天刚刚打完，从打印单子到打完针只要5分钟不到，可以说是一气呵成。刚打完有点酸无痛感，然后就没有任何不适的地方了，针孔都找不到。回想我们高考体检抽血，奶奶的，针孔旁大，流血旁多，胳膊旁疼。打不打随便你，反正我也是为祖国献出一“臂”之力了。

• 疫苗是很稀缺的。只要不是过敏体质，身体健康有条件的还是可以打的，虽然说打疫苗免费了，是个人的自愿行为，但是你在做出自愿的行为之前应该意识到，老人，儿童，过敏人群，孕妇等等这些人群是暂时打不了疫苗的，你打了疫苗可以保护自己的同时，也可以保护好这些相对弱势的群体。当然也没必要道德绑架，每个人体质不一样，出现发热，困倦都是正常现象。

一、张文宏称：害怕打疫苗是人性问题？

总的来看，张医生本意还是好的，他想让大家尽快接种形成群体免疫力，这样才能保护大家，安全地打开国门。只不过，可能是国内目前大环境较为安全，部分人又对仅用1年就出来了疫苗安全性存疑，所以大多抱着观望的态度，没有主动去接种，这点让张医生有点愤慨，才说出了“人性”的问题。

• 虽然张医生的本意并不是指疫苗，而是指“怀疑免费的东西是人性问题”。但作为公众人物，一言一行都会受到大家的议论，因此也就出现了“人性”这个问题。

其实，说来说去还是目前国内环境相对安全，让大家没有了危机感，接种疫苗就变成了不是急迫的事情。

• 不过既然国家没有强制接种，而是自愿接种，那么是否接种疫苗根据个人的需求“因人而异”并无不妥。但是，如果因为自己未接种而感染新冠的话，也请不要抱怨国家和任何人。

此外，如果国家强制接种的话，那么不接种疫苗就是不负责任的表现。可见，接种疫苗的问题与人性无关，与是否免费无关，而是与需求有关，与规定有关。

二、中国人普遍最擅长的就是，可有可无的东西就选择无

如果，强制接种疫苗的政策取消了，中国的新生儿疫苗接种的比例可能比欧美还低，这是因为中国人普遍最擅长的就是，可有可无的东西就选择无。

早年男女青年结婚，要做婚检才能去敲钢印，后来强制婚检的政策取消了，结婚前去婚检的男女青年数量，断崖式下降。北京市2003年婚检率是100%，取消强制婚检一年后就下降到5%以下。

• 我们总是嘲笑欧美民众对疫苗的排斥和不认可。实际上，在国内享受到“强制疫苗接种”的受益人群之间，对“疫苗”这种外来物进入体内，同样持有类似的心理。

中国人接种的大部分疫苗，都是在婴幼儿童时期，就接种完毕了。

一类疫苗接种后会在一个专门的记录本上记录幼儿接种疫苗的时间和种类，而这个记录本则决定了幼儿在幼儿园和小学阶段，是否能顺利入学。

• 因为中国的这种强制疫苗接种政策，使得中国的婴幼儿疫苗接种率是全球最高的。而同样是很重要的二类疫苗，因为并非强制，所以在接种人数上是非常低的。受限于城市发展和宣传等诸多方面的局限性，包括二类疫苗在内的疫苗科普知识，以及家长自身对疫苗的认知，在很多地方非常的不足。

在北京这样一个高学历高收入人群聚集的地方，二类疫苗的相关意愿都非常的保守，可想而知其他地区的民众，对于二类疫苗的认可和接受程度。

三、最后，这新冠疫苗到底值不值得打呢？

第一， 如果你处在的地区没有病例出现过，而你也没有在近期甚至半年内进行迁移或旅游的打算，在你家附近就可以满足你的一切生活需求，我不建议你打。根据每个人不同体质有什么症状不说，你根本没有什么危险啊，况且，现在疫苗确实没有很完善，它还可以更好，你真的可以再等个两三年。

第二， 如果你在有风险的地区，且上下班要乘坐公交，地铁等大人流量的交通工具，建议你还是打了吧。不说别的，打了疫苗之后确实使我有了许多安全感。再者，庸俗一点说，这疫苗它免费啊！我们国家这点做的带给了老百姓心安。况且，你每天上下班接触多少人，地铁有多少人乘坐过，你不知道这些人都来自哪，国外飞回来的，高风险地区溜达回来的，那么多未知的风险就在你身边，打了疫苗之后你被感染的风险要下降好多好多啊。

第三， 全球化的脚步不会因为疫情停下来，中国也不可能闭关锁国。如果你有一颗奔赴山海的心，不管是出于避免传播疫情的角度还是避免你自己感染的想法，新冠疫苗必打。那有小伙伴就该说了：我本身免疫力很好，万一我因为打疫苗有什么严重反应我不就毁了吗? 我只想说，你没有那么独特，那几万分之一的可能性不会降临在你身上的。再退一步，就算你的反应比较严重，及时就医，没啥毛病。

我们都有选择权，不被任何人决定，关键还是看你自己了。

• 总之，关于要不要打疫苗这个问题，我也犹豫了很久，最后还是选择打了，真的没想象中的那么恐怖。