发布时间:2020-12-31 14:10:41 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间

全国政协委员张其成建议:逐步实行“全民免费医疗”,对于这件事你怎么看?

  逐步实行“全民免费医疗”的建议是好的,但是实施很难,并不现实,个人认为有更好更现实的选择。

  当下住房、教育、医疗、养老是国人面临的四座大山,哪一座大山都不好翻,里面的利益格局异常复杂。
 
  小编认为,与其考虑免费医疗,不如先缩小养老金差距,让没有养老金或者养老金少的群体先拿到每个月600元至1000元的养老金。与其全民免费医疗,不如让支付宝里的相互宝模式取代现有医保体系,让有限的资金保障更多的人,更大的病。
 
  医疗是生病了才能用到,小病不是问题,大病和慢性病才更加需要帮助。一场大病消灭一户中产绝不夸张,一旦进入重症监护病房,一天几千元的花费都不稀奇。
 
  现在的医保存在什么问题,很多人都能说上一二。过度医疗,小病大治,检查费用高,使用医保后花钱一点不少,更多让医院和门诊赚了钱。
 
  如果相互宝模式再完善一些,新的医保体系只保大病和慢性病,越是重病报销比例越高,小病自费。那么,每个人每年缴纳100元至200元就足够了,这样绝大多数人都能交得起。
 
  如果能够采用大数据系统,记录每种疾病的治疗费用,检查项目和价格,常用药物及价格,通过全国统一对比,凡是超标明显的医院直接介入调查,以此确保每一分钱都不浪费。
 
  之所以不推荐免费医疗,有如下原因:
 
  1、免费的才是最贵的,免费的背后一定是更高的税收在支撑;
 
  2、免费医疗的结果必然是医疗体系回归大锅饭时代,服务品质下降,医院缺乏前进动力;
 
  3、医疗体系出现跟清华北大一样的情况,涝的涝死,旱的旱死,财政拨款难以做到雨露均沾;
 
  4、财政压力增大,部分医院资金匮乏,拖欠工资,医生护士收入下降;
 
  再回到前面讲的,免费医疗不如缩小养老金差距。
 
  如果任何一位中国人都能有每月600元的保底养老金,国人还会为每年200元的医保费用犹豫吗?老年人每个月有钱花,小病能及时治疗,城乡居民寿命能有那么大的差距吗?
 
  现在是每年缴纳的医保费用越来越高,有人报销比例高,农村报销比例低,存在过度医疗和严重浪费。解决这些问题比逐步实施免费医疗要好得多。
 
  如果大病和慢性病能有大比例的报销额度,那么还会有家庭因病致贫吗?
 
  综上所述,改革医保体系,学习相互宝模式,大数据控制支出费用,是更现实的做法。将国民都纳入社保体系,用财政拨款和国企利润补充,让老年人有钱花,比免费医疗更有意义,关键操作难度也低得多。

另一视角

换一换