如果把一些明星的片酬再降7成，这样会不会能让更多国人实现创业？-随便找财经网

如果把一些明星的片酬再降7成，这样会不会能让更多国人实现创业？

　　前段时间国家广电总局推出了限新令，这一现象令的推出，深受广大网友的一致好评，但却遭到了很多流量明星的反对，甚至有些明星通过罢演来抗议这一件事情。

　　而国家广电总局之所以要推出这个限薪令，其目的就是为了规范影视行业的一些乱象。之前有一些影视公司的明星，一旦有流量之后，就随便拍出一些烂电影来忽悠观众，但是演员却可以拿到几千万甚至上亿的片酬，这种高昂的片酬相对于社会其他行业来说是非常畸形的，比如有些科学家辛辛苦苦的为国家做出了很大的贡献，但是他们的月薪也只不过是一两万块钱，这个月薪跟那些流量明星相比简直是可以忽略不计。

　　所以国家推出限薪令其实有益于引导年轻人的价值观，让更多的年轻人把精力放在一些实体经济以及科学研究上面，而不是有时间就片面去追星。

　　但是对于明星限行令，我觉得大家要客观的去看待。

　　首先、我是非常赞成限制明星畸形的高片酬的。

　　现在有些流量明星一旦有流量，有粉丝基础之后，就随便拍一些烂电影，这些电影没有任何艺术价值，也没有观赏价值，但却可以卖出几亿甚至十几亿的票房，这是非常让人不解的，这些烂电影完全就是收割粉丝，对于这种影视乱象，必须给严厉打击。

　　其次、对于明星的高片酬，我们应该从市场的角度去解决，而不是应该从行政的角度去解决。

　　虽然现薪令的推出，对于限制明星高片酬直接起到立竿见影的作用，但这反过来也未必有利于我国电影事业的发展。

　　最近几年我国电影行业迅速发展，观影人数不断增加，这是一些电影明星高片酬的前提。而最近几年我国的电影行业之所以发展迅猛，因为老百姓的生活水平提高了，除了满足日常的吃住行之外，大家对娱乐文化方面的追求会更多，这是当一个社会发展到一定程度之后的必然结果。

　　正因为老百姓对电影的需求短期内迅速增加，所以导致短期之内大量的资本进入到电影行业，但是目前我国电影的制作水平跟老百姓的需求水平增长是不匹配的，很多导演以及影视制作方的制作水平仍然比较低，在这种情况下，他们就只能找一些流量明星来弥补电影质量的不足。

　　而对于这些流量明星，他们本身也是市场一种自发的行为，简单来说就是一种粉丝经济，谁的粉丝多，谁的曝光量就多，谁的号召力就大，谁的经济价值就高。

　　这就跟大家去打广告一样的道理，为什么央视的广告费要比其他地方电视台广告费高？为什么湖南卫视，浙江卫视这些电视台的赞助费要比其他省的电视台赞助费更高？为什么黄金时间的广告费会比平时的时间广告费更高？这都只是市场选择的一种结果。对这种市场行为，相关部门总不可能出台一个政策要求央视的广费不能高于多少吧？

　　对于明星的片酬也是一样的道理，明星的片酬高低完全是一种市场化的行为，目前拍电影人很多，但真正具备高片酬的明星并不多，那为什么有些人可以获得高片酬，而有些人不行呢？这只不过是市场的一种选择结果而已。

　　所以要解决明星高片酬这种现象，我认为更应该要利用市场的手段去解决，而不是行政的手段去解决。比如可以提高明星的个人所得税，对于电影票房可以分段计税，比如5亿之内票房是一个税，10亿以上是个税，20亿以上是另一个税，通过采取这种税收手段之后，电影投资方肯定会自己计算，只有投资划算了，他们才会愿意给明星高片酬。

　　所以通过税收等手段，不仅可以限制明星的高片酬，还可以增加国家的税收收入。

　　相反，目前推出的限薪令，我觉得也未必能够限制那些流量明星的高收入，因为电影投资是变通，既然给不了高片酬，他们完全可以通过明星个人投资电影，然后从中获取票房粉红，这样照样可以提高他们的收入。

　　最后、限制明星的片酬跟鼓励大家创业并不冲突。

　　我不知道你提这个问题是从什么样的角度去考虑的，但在我看来不论明星的片酬有没有限制，跟大家的创业并不冲突。

　　要鼓励大家创业，我认为就要从创业本身去找问题，为什么现在很多人不愿意创业，原因很简单，一方面是创业失败的概率很高，另一方面是即便创业成功了，但也非常辛苦，利润很薄，很多人一辈子创业赚的钱也未必比明星拍一部电影赚的钱多。

　　而现在创业的利润之所以比较低，因为创业的成本比较高，比如融资成本，租金成本，还有各种费用成本，都占据了企业大部分的利润，所以企业最终拿到手的钱很少。

　　因此，想要让更多的人去创业，我觉得就要去解决创业当中大家存在的一些问题，降低大家创业的风险和成本，这样才有会有更多的人愿意去创业。

相关文章推荐