关于如何评价杨振宁先生,首先,我们必须依据实事求是的指导方针。历史有权利选择从哪个角度评价某个人。但历史在选择从哪个角度评价某个人的同时,也不会毫无原则的为他在历史上树立起伟大的丰碑,无论最终是历史的伟人,还是历史的败类,是不能简单的用算术方法来计算的,而是以其终身的价值观来定论。 11月17日,2019未来科学大奖颁奖典礼在北京举行,被称为中国诺贝尔奖的“未来科学大奖”由未来科学大奖基金会有限公司发起,北京怀柔未来论坛科技发展中心协办,旨在奖励在大中华地区(包含中国大陆地区、、澳门及)取得杰出科技成果的科学家。图为“数学与计算机科学奖”获奖者王小云;“物质科学奖”获奖者陆锦标、王贻芳;“生命科学奖”获奖者邵峰(从右至左)在颁奖典礼现场。 尽管,千秋功罪自有后人评说,后人又有后人评说。但在这个过程中,避免戴着有色眼镜去认识历史人物,是人类文明对人类的起码要求。杨振宁先生的一生,将近走过了百年的历史,如何正确评价他的一生,我以为我们应该选择什么样的角度去审视,是站在整个人类文明还是个人,民族,国家。如果这个问题不搞清楚,任何对杨振宁先生的评价都是不公正和不负责任的。他的年轻时候我们不太了解,但他在中青年时期与李政道先生在自然科学方面作出的巨大贡献,并获得了诺贝尔奖,这个铁的事实是谁也不可抹杀的。 因此,我们可以负责任的讲,杨振宁先生在这一历史时期,是为人类文明做出了巨大贡献的。如果因此,而指责杨振宁先生不愿回国是不爱国的理由是不成立的。自然科学家有权利选择能为人类文明作出贡献的科学环境和条件。就像爱因斯坦一样终身选择在。我清楚的记得当年周总理邀请杨振宁先生回国,他应该是获得诺贝尔奖的华人中的第一个。至于晚年,关于杨振宁先生在国内的一些负面报道,我始终坚信的是官方媒体,我不予以评价。然而,近来我观察到社会上总有这么一部分人,把对杨振宁先生的指责深入到了他私生活的领域,甚至牵涉到了性生活的问题,我不想追问这些人的目的,也不是为杨振宁夫妇辩护。 我只是想问,在一个依法治国的国家,他们结婚,侵犯到了婚姻法的哪一条,以及社会主义道德价值体系的哪部分。这些人从年龄的代沟,毫无根据的编出一个财产分配阴谋论,和性生活不和谐的结论,我只能说:荒唐至极。在人类文明发展到今天,在中国实行改革开放三十多年来,人文主义取得了极大进步的伟大时代,这些人,应该好好的反思一下自己,因为这关系到整个中华民族的素质。最后我想说:在当今高速发展的网络时代,我们每一个人都应该保持一个清醒的头脑。言论自由不是对人生的攻击和诽谤,在重大问题和关系到国家形象事物上,永远以国家和政府发出的信息,作为深入思考和判断的出发点。 |
- 相关文章推荐
-