发布时间:2018-07-31 09:26:32 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间

美国市场又有新的风云变化,接下来我们应该做些什么?

  由于MPA考核细节文件并未公布,我们对于各参数进行假设进行计算处理:

  系统重要性附加资本,我们按照周小川同志的计算方法,五大行均取1%,而其他银行则按照资产与交行资产的比重,取0.5%-1%之间的数值;
 
  逆周期缓冲资本,按照各银行广义信贷增速与目标GDP增速6.5%与目标CPI增速3%的合计值9.5%之差进行计算。按照《商业银行资本管理办法(试行)》中对逆周期缓冲资本的说明,我们认为该指标的上限应为2.5%;
 
  两个系数,αi我们取基准值1,βi我们分别取相对最小值0.4和相对最大值0.8进行计算。
 
  经过以上假设下的计算,我们发现,按照18年一季报的数据,除了两家城商行外,其余银行的资本充足率均高于我们计算出的宏观审慎资本充足率,而这一计算还是在上述较为严格的假设之下。因此我们认为,对于大多数银行来说,MPA中宏观审慎资本充足率的限制并未对其资产投资产生过多限制。
 
  考虑到上述计算呈现出的结果并不直观,我们换一种计算方式,计算在目前各银行一季报资本充足率的限制下,MPA考核下广义信贷增速最高能有多大,我们分别在αi=1和αi=0.5,以及βi=0.4和βi=0.8的四种假设情形下进行计算,结果如下表所示:
 
  好了,今天的情况基本上也就是如此的了,具体的我们应该是要怎么做,大家也都是要好好的看看就能够清楚的了,难道说不是这样的一个情况了么?

另一视角

换一换