今天来为大家分享法官为什么喜欢调解不宣判的一些知识点，和法院为什么要调解不直接判的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！

1、因为原告的诉请只能判决确认，无法调解确认。例如确认亲子关系，以及双方当事人请求法院确认双方之间存在某种法律关系诉讼。

2、虽然双方当事人同意调解结案，但双方当事人无权确认该种关系或者权利存在，必须由法院在查明案件事实基础上判决确认。

1、因为调解解除当事人之间的争议纠纷，能够真正做到案结事了，及时解除当事人之间的纷争。

2、当事人是被告，可能需要承担相应责任或者履行相关义务。

3、调解解决时原告有可能会作出相应让步，对被告来说可以减轻自己需要承担的责任或者履行的义务

1、因为这种节约诉讼各方的时间成本、经济成本，也方便法官及时结案。

2、调解有很多好处，在诉讼费方面是减半收取，节约了当事人的经济成本。法官还可以根据当事人的协商结果直接写调解书，不用再写判决书，节约了法官的办案时间，因为一个审判法官一年的案件数量有几百件。

1、再审法官多次要求调解是指在某个案件的审理过程中，法官对当事人提出了多次调解要求，希望双方能够通过调解的方式解决争议，达成和解。

2、这种做法是基于法官希望尽可能地保持当事人之间的和谐，缩小纠纷范围的角度出发。

3、如果再审法官多次要求调解，说明法官更倾向于通过和解来解决案件，而非拘泥于传统的审判程序。

4、调解可能会更加快捷、经济、和普及，从而节省了各方的时间、成本和精力。

5、但是，如果双方无法协商达成一致，再审法官必须要根据相关的法律规定来做出裁决。

关于本次法官为什么喜欢调解不宣判和法院为什么要调解不直接判的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。